Gym
Le raisonnement

Notre monde est confronté à un plus grand nombre de conflits que jamais. Pourtant, nous continuons à appliquer les mêmes solutions, mais attendons des résultats différents. Alors que nous sommes confrontés à une ère de conflits alarmants, les processus de paix existants ne parviennent pas à être efficaces lorsqu'ils sont le plus nécessaires.

Gym
Le raisonnement

Notre monde est confronté à un plus grand nombre de conflits que jamais. Pourtant, nous continuons à appliquer les mêmes solutions, mais attendons des résultats différents. Alors que nous sommes confrontés à une ère de conflits alarmants, les processus de paix existants ne parviennent pas à être efficaces lorsqu'ils sont le plus nécessaires.

Slide 1
Un impératif pour l'action
Les approches existantes pour la paix ne sont pas adaptées
0
conflits en cours dans le monde.
0%
des conflits actifs dans les années 2000 ont été initiés dans des pays ayant déjà connu la guerre.
0
est le nombre moyen d'années que dure la paix après un conflit.
0%
des accords de paix ne sont pas appliqués.
Gym
  1. L'inefficacité de l'approche de la communauté internationale face aux défis contemporains de la paix et des conflits est connue depuis longtemps par les praticiens, les chercheurs et les décideurs politiques, mais les approches actuelles de la paix restent obsolètes et inefficaces.
  2. L'opportunité et l'élan pour recadrer l'approche actuelle des processus de paix se multiplient à la lumière de la volonté politique actuelle reflétée dans des cadres politiques tels que le Programme pour une paix durable, le Programme pour les femmes, la paix et la sécurité et le Programme pour la jeunesse, la paix et la sécurité.
  3. Un effort collectif est nécessaire pour établir des principes de paix devant servir de nouveau cadre de référence, de base morale et éthique pour les processus de paix, et d'ensemble de normes qui guident leur mise en œuvre.
Gym
  1. L'inefficacité de l'approche de la communauté internationale face aux défis contemporains de la paix et des conflits est connue depuis longtemps par les praticiens, les chercheurs et les décideurs politiques, mais les approches actuelles de la paix restent obsolètes et inefficaces.
  2. L'opportunité et l'élan pour recadrer l'approche actuelle des processus de paix se multiplient à la lumière de la volonté politique actuelle reflétée dans des cadres politiques tels que le Programme pour une paix durable, le Programme pour les femmes, la paix et la sécurité et le Programme pour la jeunesse, la paix et la sécurité.
  3. Un effort collectif est nécessaire pour établir des principes de paix devant servir de nouveau cadre de référence, de base morale et éthique pour les processus de paix, et d'ensemble de normes qui guident leur mise en œuvre.
Gym
Défauts fondamentaux dans les approches actuelles de la paix

À la lumière des difficultés apparentes des processus de paix actuels pour parvenir à une paix durable et à long terme, il y a au moins sept problèmes interdépendants et fondamentaux avec la façon dont ceux-ci sont structurés aujourd'hui :

Gym
Défauts fondamentaux dans les approches actuelles de la paix

À la lumière des difficultés apparentes des processus de paix actuels pour parvenir à une paix durable et à long terme, il y a au moins sept problèmes interdépendants et fondamentaux avec la façon dont ceux-ci sont structurés aujourd'hui :

Gym

1

Trop souvent, les processus de paix se concentrent sur « la table des négociations » visant à mettre fin à la violence, favorisant des jalons à court terme plutôt que des perspectives à long terme de paix durable.

  1. Alors que la cessation de la violence est essentielle, l'accent mis sur des jalons à court terme conduit souvent à des accords exclusifs de partage du pouvoir qui compromettent les chances de réussite des processus de paix.
  2. Alors que la paix est un processus social complexe qui ne peut pas être « construit » en un moment unique mais qui prend du temps, la focalisation excessive sur les négociations dirige les ressources vers ces processus plutôt que sur les efforts d'accompagnement et simultanés qui visent à aider les sociétés à renforcer leurs capacités pour faire face aux conflits avec une approche non violente.
  3. Les négociations et les accords de paix sont importants, mais ils ne doivent pas être considérés comme le point de départ et d'arrivée des processus de paix.

2

Manque d'inclusivité réelle.

  1. Le processus de paix échoue souvent à impliquer tous les acteurs de l'élite concernés et presque toujours à impliquer de manière adéquate les femmes et les jeunes.
  2. Le manque de femmes dans les processus de paix, bien qu'important en soi, est souvent une manifestation très visible de l'exclusivité plus large du processus de paix.
  3. L'attitude des acteurs internationaux peut avoir des conséquences inattendues en faisant progresser des formes d'inclusion symboliques ou des formes d'inclusion qui, par inadvertance, exercent une pression indue sur la société civile, les femmes, les jeunes et les membres non armés d'une société.
  4. Les processus de paix doivent être inclusifs et reconnaître que chaque membre de la société a un rôle à jouer dans la consolidation de la paix.

3

Manque d'appropriation locale.

  1. Malgré le « tournant local » dans les interventions de paix internationales, celles-ci sont intrinsèquement orientées vers une perspective internationale plutôt que d'assurer une véritable « appropriation locale ».
  2. Dans la pratique, « l'appropriation locale » signifie souvent que les acteurs locaux « adhèrent » à des plans élaborés au niveau international plutôt que l’établissement et la mise en œuvre conjoints de programmes.

4

Manque de mise en œuvre et de surveillance à long terme.

  1. En partie à cause de processus de négociation défectueux basés sur la négociation entre élites, trop de processus de paix ne sont pas du tout mis en œuvre ou sont essentiellement terminés au stade de la cessation du conflit.

5

Déficit stratégique des interventions de paix et de sécurité internationales.

  1. La « boîte à outils » internationale des interventions de paix et de sécurité, telles que le maintien de la paix, le développement et les mandats pour les élections dans les situations post-conflit, la stabilisation, la médiation, le DDR et la RSS, la CVE et la PVE ont tendance à être majoritairement des interventions axées sur le mandat et non sur les problèmes.
  2. Cette situation limite leur focalisation sur leurs attributions spécifiques, conduit à un manque de coordination et d'objectifs partagés ainsi qu'à des interventions qui ne sont pas basées sur une compréhension mutuelle des causes profondes des conflits.

6

La défaillance à traiter les causes historiques profondes, nature fluide des conflits et des griefs.

  1. Alors que les accords de paix peuvent jeter les bases d'une paix stable à court terme, une paix durable ne peut être atteinte tant que les griefs historiques et profondément enracinés de même que les problèmes structurels ne sont pas résolus.
  2. Il est nécessaire d'élargir le cadre de référence sur les processus de paix, les accords de paix et la cessation de la violence étant importants, mais ne devant pas être considérés comme le point de départ et d'arrivée des processus de paix.
  3. L'échec des interventions internationales à comprendre les causes profondes conduit souvent à l'échec des programmes d’établissement et de consolidation de la paix qui à leur tour peuvent créer de nouveaux griefs.

7

Défaillance à comprendre et à aborder l'économie politique du conflit.

  1. L'économie politique des conflits et l'impact des États et des acteurs qui ont des intérêts particuliers dans les conflits ne peuvent être ignorés dans le processus de résolution.
  2. Les interventions internationales peuvent elles-mêmes créer une économie politique de conflit qui profite à des élites politiques et économiques spécifiques et les incite à maintenir un statu quo instable au lieu de travailler à des solutions durables aux conflits.
Gym

1

Trop souvent, les processus de paix se concentrent sur « la table des négociations » visant à mettre fin à la violence, favorisant des jalons à court terme plutôt que des perspectives à long terme de paix durable.

  1. Alors que la cessation de la violence est essentielle, l'accent mis sur des jalons à court terme conduit souvent à des accords exclusifs de partage du pouvoir qui compromettent les chances de réussite des processus de paix.
  2. Alors que la paix est un processus social complexe qui ne peut pas être « construit » en un moment unique mais qui prend du temps, la focalisation excessive sur les négociations dirige les ressources vers ces processus plutôt que sur les efforts d'accompagnement et simultanés qui visent à aider les sociétés à renforcer leurs capacités pour faire face aux conflits avec une approche non violente.
  3. Les négociations et les accords de paix sont importants, mais ils ne doivent pas être considérés comme le point de départ et d'arrivée des processus de paix.

2

Manque d'inclusivité réelle.

  1. Le processus de paix échoue souvent à impliquer tous les acteurs de l'élite concernés et presque toujours à impliquer de manière adéquate les femmes et les jeunes.
  2. Le manque de femmes dans les processus de paix, bien qu'important en soi, est souvent une manifestation très visible de l'exclusivité plus large du processus de paix.
  3. L'attitude des acteurs internationaux peut avoir des conséquences inattendues en faisant progresser des formes d'inclusion symboliques ou des formes d'inclusion qui, par inadvertance, exercent une pression indue sur la société civile, les femmes, les jeunes et les membres non armés d'une société.
  4. Les processus de paix doivent être inclusifs et reconnaître que chaque membre de la société a un rôle à jouer dans la consolidation de la paix.

3

Manque d'appropriation locale.

  1. Malgré le « tournant local » dans les interventions de paix internationales, celles-ci sont intrinsèquement orientées vers une perspective internationale plutôt que d'assurer une véritable « appropriation locale ».
  2. Dans la pratique, « l'appropriation locale » signifie souvent que les acteurs locaux « adhèrent » à des plans élaborés au niveau international plutôt que l’établissement et la mise en œuvre conjoints de programmes.

4

Manque de mise en œuvre et de surveillance à long terme.

  1. En partie à cause de processus de négociation défectueux basés sur la négociation entre élites, trop de processus de paix ne sont pas du tout mis en œuvre ou sont essentiellement terminés au stade de la cessation du conflit.

5

Déficit stratégique des interventions de paix et de sécurité internationales.

  1. La « boîte à outils » internationale des interventions de paix et de sécurité, telles que le maintien de la paix, le développement et les mandats pour les élections dans les situations post-conflit, la stabilisation, la médiation, le DDR et la RSS, la CVE et la PVE ont tendance à être majoritairement des interventions axées sur le mandat et non sur les problèmes.
  2. Cette situation limite leur focalisation sur leurs attributions spécifiques, conduit à un manque de coordination et d'objectifs partagés ainsi qu'à des interventions qui ne sont pas basées sur une compréhension mutuelle des causes profondes des conflits.

6

La défaillance à traiter les causes historiques profondes, nature fluide des conflits et des griefs.

  1. Alors que les accords de paix peuvent jeter les bases d'une paix stable à court terme, une paix durable ne peut être atteinte tant que les griefs historiques et profondément enracinés de même que les problèmes structurels ne sont pas résolus.
  2. Il est nécessaire d'élargir le cadre de référence sur les processus de paix, les accords de paix et la cessation de la violence étant importants, mais ne devant pas être considérés comme le point de départ et d'arrivée des processus de paix.
  3. L'échec des interventions internationales à comprendre les causes profondes conduit souvent à l'échec des programmes d’établissement et de consolidation de la paix qui à leur tour peuvent créer de nouveaux griefs.

7

Défaillance à comprendre et à aborder l'économie politique du conflit.

  1. L'économie politique des conflits et l'impact des États et des acteurs qui ont des intérêts particuliers dans les conflits ne peuvent être ignorés dans le processus de résolution.
  2. Les interventions internationales peuvent elles-mêmes créer une économie politique de conflit qui profite à des élites politiques et économiques spécifiques et les incite à maintenir un statu quo instable au lieu de travailler à des solutions durables aux conflits.
X